详细内容或原文请订阅后点击阅览
缝纫机减轻了女性的工作负担吗？
新技术取代工人是好事吗？在我看来，我们倾向于相信大多数以前的发明都具有总体净社会效益，但担心所有未来的发明都会产生总体净社会成本。 Philipp Ager 和 Davide Coluccia 解决了……继续阅读缝纫机是否减少了女性的工作量？帖子缝纫机是否减少了女性的工作量？首次出现在《对话经济学家》上。
来源:对话经济学家新技术取代工人是好事吗？在我看来，我们倾向于相信大多数以前的发明都具有总体净社会效益，但担心所有未来的发明都会产生总体净社会成本。 Philipp Ager 和 Davide Coluccia 在“解放技术？缝纫机对女性的影响”（CEPR 讨论文件 21496，2026 年 5 月）中解决了缝纫机的到来如何影响 19 世纪下半叶女性的问题。蒂姆·菲利普斯 (Tim Phillips) 就“缝纫机解放了女性吗？”(VOXEU Talk，2026 年 6 月 12 日) 的研究采访了菲利普·艾格 (Philipp Ager)。我将在这里引用他们的讨论。
缝纫机非常昂贵，直到 1860 年左右才被工业使用。那时，艾萨克·辛格 (Isaac Singer) 推出了一种便宜得多的家用机器。每年对家庭的销售量增加到数十万台，到 1870 年代末，大约一半的美国家庭拥有自己的缝纫机。
为了为所发生的事情做好准备，菲利普斯提供了缝纫机到达时的一些背景信息。 《纽约时报》显然在 1860 年写道：“没有一项发明能像这些铁针妇女那样为我们的母亲和女儿带来如此巨大的解脱。事实上，这是唯一可以主要为妇女谋福利的发明。”此外，菲利普斯还指出：“1860 年，美国杂志《Godey’s Lady’s Book》——当时美国阅读量最大的女性杂志——为我们做了算术。据测算，一件男士衬衫需要缝 20,620 针，耗时 14 小时 26 分钟。”
他们的分析表明，缝纫机增加了女性的整体就业率，进而导致整体婚姻率和生育率下降。然而，这些影响对于来自贫困和工薪阶层家庭的女性来说最为强烈，而对于来自中产阶级和高收入家庭的女性来说则截然不同。