详细内容或原文请订阅后点击阅览
公开且右倾的社会主义
联邦对私营公司的所有权已成为惯例，即使成员们忙着指责左翼的社会主义，这种情况也发生在右翼。
来源:加图研究所文章一年前，这些交易看起来像是即兴创作——在唐纳德·特朗普总统流畅的谈判风格的压力下一次性完成的。目前，有关部门正在分批公布。联邦政府对私营公司的所有权已成为惯例，即使成员们忙着指责左翼的社会主义，这种情况也发生在右翼。
可以肯定的是，这并不是 DSA 中一些人所希望看到的私有财产的废除。但是撕掉标签并查看其机制。社会主义的决定性举措是将所有权和决策权置于同一集体手中。政府股权正是这样做的。华盛顿已经对这些公司进行监管，从他们那里购买产品并为他们提供补贴。现在，它拥有其中的一部分。它控制的每一个杠杆——关税、许可证、合同、下一批补贴——都会影响其所持资产的价值。
科罗拉多州州长、民主党人贾里德·波利斯 (Jared Polis) 比大多数共和党人更清楚地认识到政府股权的含义。 “当政府拥有部分或全部私营公司时，”他写道，“政府就不再只是制定规则——它成为游戏的参与者，并制定有利于自己、不利于人民的规则。”波利斯补充道：“社会主义将政治和经济权力集中在同一个人手中。”他是对的，这应该令人刺痛。
波利斯后来在福克斯新闻节目中询问谴责这一政策的共和党人在哪里。有一些人，比如参议员乔什·霍利（Josh Hawley）和兰德·保罗（Rand Paul），但这是一个公平的问题。答案可能是，政客们只会谴责某件事，直到他们自己的一方也这样做为止。尽管如此，大多数共和党人在如此根本的问题上保持沉默确实令人困惑。
不管怎样，股权并不能解决任何问题。它在扭曲市场的补贴之上叠加了利益冲突。一旦财政部拥有一部分，一家濒临破产的公司就总是有机会接受通用汽车式的救助。