详细内容或原文请订阅后点击阅览
Accura Engineering and Consulting Services, Inc.--成本--重新考虑
Accura Engineering and Consulting Services, Inc. 是佐治亚州亚特兰大的一家小型企业，要求我们的办公室重新考虑我们在 Accura 中的决定...
来源:美国政府问责局__法律产品公开发布的文档
下列日期发布的决定受到 GAO 保护令的约束。整个决定已获批准公开发布。
决定
问题：Accura Engineering and Consulting Services, Inc.--成本--重新考虑
文件：B-424049.5
日期：2026 年 8 月 5 日
Evan C. Williams 先生和 Nick Feldstern 先生，Fox Rothschild LLP，代表请求者。
陆军部 Rachel D. Gray 先生，代表该机构。
GAO 总法律顾问办公室 Michelle Litteken 先生和 April Y. Shields 先生参与了该决定的准备工作。
摘要
如果请求者未能证明我们之前的决定包含需要撤销或修改的重大事实错误，则重新考虑请求将被拒绝。
Accura Engineering and Consulting Services, Inc. 是佐治亚州亚特兰大的一家小型企业，请求我们办公室重新考虑我们在 Accura Engineering and Consulting Services, Inc.--Costs, B-424049.4, 2026 年 6 月 23 日做出的决定，其中我们拒绝了 Accura 提出的建议美国陆军工程兵团陆军部偿还 Accura 向 Radise International 提交和抗议该裁决的费用的请求L.C.，波多黎各巴兰基塔斯，根据征求建议书 (RFP) No.W51DQV-25-R-0003，提供质量保证服务。 Accura 辩称，我们的决定是错误的，因为我们认为 Accura 对技术评估的挑战与请求者的价格现实主义指控是分开的。
我们拒绝重新考虑的请求。
背景
招标建议将使用以下三个因素在最佳价值权衡的基础上对提案进行评估：（1）技术方法； （二）过往表现； (3)价格。 RFP 为 64。RFP 规定技术方法因素比过去的表现更重要，非价格因素综合起来比价格更重要。Id。
随后提出了重新考虑的请求。
讨论
* * *
复议请求被拒绝。