详细内容或原文请订阅后点击阅览
民主党和共和党团结在共同的敌人背后：“时刻记录每个人”的蜂拥而至的摄像机
国家没有统一的规则限制如何访问或使用 Flock 摄像头收集的信息，而且全国各地的警察部门对数据的保留期限也存在很大差异。
来源:加图研究所文章在过去的几个月里，Flock 相机引发了持续的抗议活动，并形成了像 DeFlock 这样的草根团体来反对它们。治安维护者甚至破坏了摄像机本身。
也许最有趣的特点是抗议活动并不遵循党派界限。像 Bluesky 这样进步的社交媒体上充斥着人们指责相机是法西斯政府的工具，而具有自由主义倾向的保守派则倾向于将其视为大政府过度干预我们私人生活的问题。
来自爱达荷福尔斯的麦凯勒自认是一位保守派，相信法律和秩序，但他认为摄像机太过分了。
“我不住在爱达荷州，因为我想一直被监视。我喜欢这个国家。我喜欢西部。我喜欢在狂野的西部，”他告诉《华盛顿邮报》。
40 岁的麦凯勒 (McKellar) 去年才意识到当地警察局已经开始使用 Flock 摄像头进行监控，当时另一名居民在一次市政厅会议上对此提出投诉。
这一发现让他非常不安，他在今年夏天帮助推出了 DeFlock Idaho。这是一个草根公民组织，他们向市议会施压，要求其拒绝使用 Flock 摄像头，并努力获取有关摄像头使用情况的公共记录。
“甚至不再只是联邦调查局。现在可以详细监视和监视我的是市和县，”麦凯勒告诉《华盛顿邮报》。 “这绝对不仅仅是一个保守派问题。我认为党派立场之间没有界限。”
Flock 的一位发言人告诉《华盛顿邮报》，他们的技术在 2025 年“支持了超过 100 万起刑事调查和公共安全事件”，并且在使用摄像头的司法管辖区解决的案件中，有 20% 使用了该技术。
他们还声称当年使用 Flock 找到了超过 10,000 名失踪人员。
或者正如伊利诺伊州亚当斯县治安官办公室的首席副官所说：“这就像拥有一双额外的眼睛。”