详细内容或原文请订阅后点击阅览
数字精神自杀
Greg Egan 1994 年的小说《排列城市》描绘了数字思维拥有自杀的权利；如果他们按下特定的内部按钮，他们就会结束。
来源:Overcoming BiasGreg Egan 1994 年的小说《排列城市》描绘了数字思维拥有自杀的权利；如果他们按下特定的内部按钮，他们就会结束。这似乎是避免许多可怕情况的有效方法。 （我在《AgeOfEm》中对此进行了讨论。）但小说也描述了这些按钮有时被非法禁用，有时其他按钮经常在自杀请求之前重新启动副本。两者都破坏了该政策。
在延迟后等待确认是有意义的，以检查自杀请求是否是由于暂时的情绪波动造成的。禁用自杀请求之前一段时间的存档副本的新启动也是有意义的。但此类政策有许多自由参数；我们怎样才能把它们设置好呢？
一种方法是让每个数字思维为此类政策设置自己的参数。但如果他们随时都能做到这一点，他们就可能利用这种力量来逃避这些限制。因此，只允许这些政策在实施前大幅延迟重置是有意义的。但这又增加了另一个政策参数。
在我看来，我们想从统计推断的角度来思考这个问题。我们想要推断的状态是一种明确的自杀愿望，并且会持续足够长的时间。我们想要推断数字思维的后代历史的整个树上的每个点的这种状态。我们推断这一点的主要数据是请求自杀的明确选择，以及对此类请求的确认。如果对于这棵树中的任何一点，我们可以推断出足够高（又一个参数）的机会继续愿意确认自杀，那么该数字副本应该结束。
关于不同来源的思想要求自杀的比率的统计数据对于当局检查不同类型的数字思想受到的对待似乎是很好的数据。