详细内容或原文请订阅后点击阅览
高等法院称不会将信实通信银行保函未兑现视为违约
德里高等法院不会将不兑现 RCom 银行担保视为违约。该裁决适用至定于 9 月 3 日举行的下一次听证会。银行和 RCom 实体对电信部援引担保的举动提出质疑。法院将裁决该部门的行为和银行反对的合法性。政府声称拥有对申请人和银行提起诉讼的独立权利。
来源:经济时报新德里：周一表示，不兑现...的80亿卢比银行保函，...，...和...在9月3日下次听证之前，不会被视为“印度储备银行违约案件”。
该指令是在银行及其他方提交的请愿书上发出的，他们质疑...动用担保的举动，此案涉及实际上已倒闭的电信公司的破产程序，该公司曾是...信实集团的一部分。银行保函有效期至2027年。
法官Mini Pushkarna表示，在这些事项得到审理，并且电信部动用担保的合法性和银行的反对得到裁决之前，银行不兑现担保的任何行为都不会被视为违约。
信实电信及相关实体，也是本案的请愿者，并由其决议专业人士代表，提交称，虽然他们是电信部根据年度付款分配的频谱许可证持有者，但他们现在面临...程序。他们表示，政府还作为运营债权人向决议专业人士就频谱使用产生的应付款项提出索赔，但以不同方式解释了最高法院2月13日的判决，并已动用担保并试图兑现。
贷款人认为，最高法院关于将频谱作为负债累累公司资产转让的判决不能成为动用担保的基础。他们认为，该部门的举动是非法的、武断的、越权的且无管辖权的，应予以撤销。
政府告诉法院，它未被认定为信实电信的运营债权人，因此它拥有对请愿者采取行动的独立权利，而且银行本身作为担保的保证人，因为这些担保是由它们出具的。