详细内容或原文请订阅后点击阅览
神经科学家挑战大脑“做出”决定的观点
一位教授提出，行为是通过感觉、感觉运动和运动过程之间的持续相互作用而产生的，而不是专门的决策机制。印第安纳大学教授汤姆·詹姆斯表示，人们认为决策的方式与大脑内部实际发生的情况之间可能存在差距。几十年来，科学理论和日常思维 [...]
来源:SciTech日报一位教授提出，行为是通过感觉、感觉运动和运动过程之间的持续相互作用而产生的，而不是专门的决策机制。
印第安纳大学教授汤姆·詹姆斯 (Tom James) 表示，人们认为决策的制定方式与大脑内部实际发生的情况之间可能存在差距。
几十年来，科学理论和日常思维都将决策视为感知和行动之间的独立步骤。在这种传统观点下，信息按照从感知到思考再到行动的线性顺序移动，每个阶段都与不同的大脑功能相关。
许多研究方法，尤其是基于模型的认知神经科学中使用的方法，都是围绕这一想法建立并强化的。这也符合我们的日常经验。正如詹姆斯所说，“我们的行为感觉像是基于欲望、信仰和意图的决定造成的。”
然而，詹姆斯认为，这种通常被称为“三明治模型”的线性框架并不符合科学家对大脑的了解。虽然研究人员已经确定了用于感知和运动的神经系统，但还没有类似的大脑机制可以明确充当专门的决策阶段。
从决策到行动选择
詹姆斯没有提出一个单独的决策中心来指导行为，而是认为行为是从感觉、感觉运动和运动过程的综合活动中产生的。他更喜欢“动作选择”这个词，它反映了大脑、身体和环境之间持续的相互作用，而不是一个简单的逐步过程。他说，这种观点还需要能够更好地捕捉这些动态相互作用的研究方法。
这并不意味着决策是不真实的。
印第安纳大学心理与脑科学系教授詹姆斯在《认知神经科学杂志》上发表的一项研究中提出了这些想法。