详细内容或原文请订阅后点击阅览
气候政策陷阱：为什么失败常常导致更多相同的结果
克林特尔 (Clintel) 的埃弗特·多恩霍夫 (Evert Doornhof) 认为，群体身份、社会地位和以证书为主导的政策制定使气候叙事越来越不受令人失望的结果的影响。结果是一个气候政策陷阱，失败不会导致重新考虑，而是会导致更多的气候政策。《气候政策陷阱：为什么失败常常导致更多相同》一文首先出现在 Watts Up With That? 上。
来源:与此有关的是什么来自克林特尔
克林特尔 (Clintel) 的埃弗特·多恩霍夫 (Evert Doornhof) 认为，群体身份、社会地位和以证书为主导的政策制定使气候叙事越来越不受令人失望的结果的影响。结果是气候政策陷阱，失败不会导致重新考虑，而是导致更多的气候政策。
气候政策陷阱的例证，政策制定者陷入了日益复杂和昂贵的能源系统。 （人工智能创建）
埃弗特·多恩霍夫
核心问题：为什么不断增加的社会、经济和能源系统成本很少引发对气候政策的根本性重新考虑？
气候政策的悖论
能源费用上涨，电网变得拥挤，新的住房和工业项目需要等待数年才能连接。能源密集型企业推迟投资、收缩或搬迁。风能和太阳能需要扩展网络、存储、平衡容量和可调度备份。与此同时，社会正在鼓励交通、供暖和工业电气化，这使得可靠的电力变得更加重要（而不是不那么重要）。
人们可能期望这些信号会引发一场基本面审查。所选仪器是否有效？成本与收益是否成正比？有更可靠的替代方案吗？然而在西方世界的大部分地区，通常的反应却恰恰相反。电网拥堵需要更多的电网投资。高能源价格被认为是加速可再生能源发展的一个原因。令人失望的减排需要制定更严格的目标。公众的抵制需要更好的沟通。
更具韧性的人性
视频
有一些重要的警告。历史灾害记录不完整，特别是对于较小的事件，并且高温造成的死亡记录也不一致。经济损失也可能很严重，并且是由于受到损害的财产数量不断增加而造成的。所有这些都不支持自满。它支持一个不同的结论：脆弱性不是固定的，适应非常重要。