详细内容或原文请订阅后点击阅览
亚洲工业化的教训可以给支离破碎的国家带来什么
在经济相互依存加深之前，政治分歧不必消失。
来源:《外交家》_经济当讨论亚洲经济转型时，焦点通常集中在令人惊叹的数字上：中国崛起成为世界制造中心，韩国崛起为工业和技术强国，或者越南最近转型为主要制造基地。人们很少关注使这一转变成为可能的相互依存的基础设施。几十年来，工厂、港口、道路、金融机构和供应链跨越国界相互连接，创造了一个比支离破碎的政治版图更加一体化的经济地理。
深入探讨“为什么”这个问题非常有说服力。亚洲之所以没有一体化，是因为其政府在地区事务上必然意见一致。中国和日本一如既往，仍然是战略竞争对手，印度和中国继续面临严重的紧张局势，而更广泛的东南亚则充斥着各自以不同战略利益为首要任务的国家，当然还有不同的政治制度。尽管如此，经济一体化仍在继续。亚洲开发银行的2026年评估将贸易视为区域一体化最强劲的驱动力，而跨境投资和生产网络继续深化亚太地区的经济联系。亚行还指出，亚洲的贸易联系仍然主要是区域内的，反映了深厚而持续的商业联系。
亚洲的经验表明，政治分歧不一定要消失，经济上的相互依存才能加深。事实上，有时情况恰恰相反：工厂、港口和供应链可以在合作中创造仅靠政治无法产生的利益。对于四分五裂的国家来说，这可能是亚洲更有用的教训，不要复制其工业模式，而是要认识到经济一体化本身可以成为政治凝聚力的工具。