详细内容或原文请订阅后点击阅览
特朗普审查机器在法庭上再次失败
特朗普政府镇压学生抗议以色列的行为再次触犯了法律，这次是联邦法院对政府做出了不利于政府的裁决。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息周五，特朗普政府镇压校园批评的行动在加州法庭再次遭到重击。联邦法官诺埃尔·怀斯裁定，特朗普政府的“意识形态驱逐政策”公然违反了美国宪法。
美国最著名的大学生报纸之一《斯坦福日报》起诉特朗普政府改变其“移民政策和执法模式，即当持有 F-1 签证的学生利用言论自由表达政府不喜欢的观点时，逮捕、拘留和驱逐这些学生”。它声称，特朗普政府的“行动减少了《斯坦福日报》能够发表的有关以色列和巴勒斯坦冲突的观点文章的数量和多样性，从而对《斯坦福日报》产生了特别影响。”曾就此问题发表过文章的留学生要求删除之前的文章，其他留学生也不再愿意对热点问题发表评论。
特朗普政府声称拥有无限的自由裁量权，可以通过驱逐那些其不同意观点的外国学生来压制外国学生的声音。怀斯法官写道：“[第一]修正案的措辞明确表明，赋予人民言论自由的不是政府。相反，这种自由是植根于人民的……这不是政府的权利。”这是保守派在谈到第二修正案和自卫权时本能地理解的概念。但许多人未能承认言论自由同样的权利。代表学生报纸的个人权利与表达基金会（FIRE）的首席监督律师康纳·菲茨帕特里克（Conor Fitzpatrick）宣称，“今天的裁决证明言论自由不是一种特权，而是每个男人、女人和儿童不可剥夺的权利。” FIRE 主席 Greg Lukianoff 澄清了裁决的范围：