详细内容或原文请订阅后点击阅览
为什么应该赢得 RAG 复杂性
构建 RAG 管道的框架，该框架引入了复杂性以响应观察到的故障模式，从词汇和混合搜索到重新排序和代理信息搜索为什么应该赢得 RAG 复杂性的帖子首先出现在走向数据科学上。
来源:走向数据科学在过去的几年里，检索增强生成 (RAG) 架构已经远远超出了原始的检索和生成模式。当代系统越来越多地结合密集和词汇检索、查询重写、排名融合、神经重新排名、问题分解、纠正检索、反射和基于代理的编排。这些技术可以显着提高复杂信息查找任务的性能。然而，它们也经常在独立评估底层检索子系统之前引入。
本文着眼于如何引入 RAG 复杂性来响应测量的检索失败模式，而不是采用架构默认值。最近的研究表明，相对传统的检索方法仍然具有很强的竞争力：词汇检索在专业领域表现良好，重新排序的混合检索提供了坚实的基线，甚至代理系统在建立在更强的检索之上时也表现得更好。
这并不是说代理 RAG 是不必要的。相反，检索质量和代理推理解决问题的不同部分：当可以通过明确定义的检索步骤恢复证据时，主要关注的通常是搜索质量；当检索是迭代的、多跳的或依赖于中间证据时，代理检索变得更加有用。
···
RAG 架构的复杂性不断增加
以下是现代 RAG 系统中越来越常见的模式：
出现检索问题。在确定检索本身是否正常运行之前，该架构会累积查询重写、路由、多次检索传递、反射、纠正检索、决定是否需要额外证据的代理、重新排序模型，有时还需要另一个负责验证最终答案的模型。
如果主要故障是：
未检索到所需的证据。
参数范围更窄：
和：
至：