详细内容或原文请订阅后点击阅览
气候变化周刊# 589——国家科学院取消气候章节——至少现在是这样
也就是说，8 月初，NAS 宣布将从其网站上撤下气候章节，并开始对其编写过程进行正式调查。 NAS 宣布此举的新闻稿称，《气候变化周刊》#589——国家科学院取消气候章节——至少现在首先出现在 Watts Up With That? 上。
来源:与此有关的是什么来自中心地带研究所
本期：
联邦司法中心 (FJC) 的《科学证据参考手册》第四版于 2025 年底悄然发布，直到 2026 年初我才意识到它的广泛发布。从那时起，我多次讨论了围绕 FJC 第四版的争议以及政治和法律争论，例如《气候变化周刊》第 570,574,579 号和第 583 号。
为了吸引读者，FJC科学手册是全国法官在他们不擅长的科学主题上使用的参考指南，解释了科学和证据的状况。美国国家科学、工程和医学院 (NAS) 共同撰写并汇编了该文件。
关于第四版的主要争议（尽管不是唯一的争议）是首次包含专门讨论气候变化的一章。该章的问题集中在这样一个事实：它并不像科学手册应有的那样中立或公正，而是由积极参与全国范围内提起的气候诉讼的激进律师和学者以及参与这些审判的原告、顾问和气候专家撰写的。
由气候诉讼的公共倡导者撰写，同时引用了材料并使用了在这些诉讼中为原告作证的律师和学者撰写的整个章节，这不仅仅是小心翼翼地沿着不当行为的表面路线。这是完全不恰当的，而且其本身就足以取消气候科学文件纳入 FJC 科学手册的资格。它代表了一种直接的利益冲突：法官使用一方关于气候变化的观点作为如何判决有科学争议的案件的参考指南。