详细内容或原文请订阅后点击阅览
洛杉矶、纽约和日常治理工作
无
来源:曼哈顿政策研究所信息早上好：
市政府的目的是提供一系列基本服务和便利设施，例如住房和交通，并管理密集城市生活的弊端。正如约翰·凯查姆 (John Ketcham) 在《城市杂志》2026 年冬季刊中所写的那样，“管理密度不可避免地依赖于强制力——无论是制止破坏性行为、逮捕犯罪嫌疑人，还是要求对严重精神疾病患者进行住院治疗——而这种权力完全属于政府。城市越密集，政府就越有能力解决其劣势。”
今天的时事通讯强调了当市政府或在市政府任职的官员未能表现出这种能力时会发生什么。
在纽约市的许多地方，顾客无法在当地药店快速购买漱口水等洗漱用品，除非招呼店员打开玻璃柜。但走出去，人行道上挤满了出售赃物的非法商贩。在《纽约邮报》上，高级研究员妮可·杰利纳斯纠正了一位布鲁克林女议员和民主社会主义者，她将大规模入店行窃视为贫困犯罪。并非如此。犯罪团伙受益于宽松的执法，而当惯犯受到挑战时，所谓的“非暴力”入店行窃犯罪可能会升级。
左翼作家和社会批评家一再淡化入店行窃的有害影响，并将其提升为针对资本主义（尤其是针对整个西方）的政治抗议行为。
“洛杉矶保留着非凡的优势——财富、美丽、历史和文化力量，”里根写道。 “很少有城市拥有如此丰富的资源。然而，天使之城似乎忽视了日常的治理工作。”
是什么让一个城市成功、一个市政府称职？如果守法居民在日常生活中无法避免走上坑洼不平的街道或布满赃物的人行道，则表明政府未能兑现其承诺。
凯尔西·布鲁姆