详细内容或原文请订阅后点击阅览
为什么将民权办公室从教育部转移到司法部对家庭来说会更好
民权执法就是执法为什么将民权办公室从教育部转移到司法部对家庭来说会更好一文首先出现在 Education Next 上。
来源:Education Next 博客特朗普政府将教育部民权办公室 (OCR) 移交给司法部的提议，不出所料地遭到了反对。批评者认为，此举将削弱民权执法，因为它与长期以来使该办公室脱颖而出的教育专业知识相分离。
这些担忧值得认真考虑。 OCR 保护了数百万学生的权利。其律师和调查人员拥有学校、学院、残疾法、第六章、第九章以及教育机构实际情况的专业知识。该办公室通常通过自愿解决而不是诉讼取得成功，帮助学校遵守联邦法律，同时保持与学生和家庭的富有成效的关系。
然而，批评者对错误的问题做出了反应。正确的问题不在于 OCR 是否做了有价值的工作，而在于教育部是否是联邦政府履行民权执法职责的最佳机构。也就是说，我们如何才能最好地利用美国政府的时间、人才和权力来执行联邦民权法？
OCR 越来越多地面临机构范围内的合规问题、复杂的法律解释问题以及涉及系统实践而不是孤立的误解的指控。这些问题的后果仍然具有教育意义，但本质上是合法的。它们恰恰需要构成司法部比较优势的调查纪律、诉讼策略和执法可信度。
从这个角度来看，拟议的移交并不是公民权利执法的退却。相反，这是在联邦政府主要执法机构内巩固执法的努力。
这两种观点本质上都不是优越的。每一个都反映了其机构的使命。在每个时代，我们都必须问，哪个需要优先。