详细内容或原文请订阅后点击阅览
田纳西州：父母诉讼挑战优惠券
田纳西州教育报告的安迪·斯皮尔斯 (Andy Spears) 写道，已向州法院提起诉讼，质疑田纳西州的学券计划。原告称，这不仅违反了州宪法，而且其成本将使公立学校破产。斯皮尔斯写道：田纳西州扩大的通用学券计划违反了该州维持[...]
来源:Diane Ravitch的博客田纳西州教育报告的安迪·斯皮尔斯 (Andy Spears) 写道，已向州法院提起诉讼，质疑田纳西州的学券计划。原告称，这不仅违反了州宪法，而且其成本将使公立学校破产。
写道，已向州法院提起诉讼，质疑田纳西州的代金券计划。斯皮尔斯写道：
一项新诉讼称，田纳西州扩大的全民学券计划违反了该州维持免费公立学校体系的要求。
教育法律中心代表田纳西州的一群家长向戴维森县衡平法院提起诉讼。
提起诉讼“我教了 12 年书，我努力让我的孩子进入卢瑟福县学校，因为我了解这里的教育质量，”卢瑟福县家长兼前教师吉尔·斯迈利 (Jill Smiley) 说道。 “现在，国家正在系统性地取消对像我这样的家庭所依赖的学校的资助。你不能指望在预算缩减的情况下能有优秀的学校。”
Jill Smiley，卢瑟福县家长和前教师。该诉讼引用了田纳西州宪法中的要求，要求该州建立并支持免费公立学校系统。
根据原告的说法：
该诉讼认为，优惠券法在两个方面违反了田纳西州宪法的教育条款：
- 教育条款的充分性要求：通过将公共资金从已经资金不足的公立学校转移，该法律阻止田纳西州为学生提供州宪法所保障的充分教育。 教育条款对单一公立学校系统的要求：通过资助免费公立学校系统之外的学校，学券法违反了教育条款的要求。