详细内容或原文请订阅后点击阅览
法官驳回了父母对流行阅读课程的诉讼
波士顿 - 一名联邦法官驳回了一群马萨诸塞州父母提起的诉讼,他们认为他们的孩子受到三个阅读计划的负面影响,包括研究单位,Fountas和Pinnell,由三位知名识字专家发起。这项诉讼由波士顿地区的母亲凯莉·康利(Karrie Conley)和米歇尔·霍达克(Michele Hudak)代表[…]邮政法官驳回了父母对流行阅读课程的诉讼。
来源:教育工作者之间概述:
由波士顿地区母亲Karrie Conley和Michele Hudak代表孩子提起的诉讼于12月提起,针对扫盲作者Lucy Calkins,Irene Fountas和Gay Su Pinnell以及各自的出版商。
波士顿 - 一名联邦法官驳回了一群马萨诸塞州父母提起的诉讼,他们认为他们的孩子受到三个阅读计划的负面影响,包括研究单位,Fountas和Pinnell,由三位知名识字专家发起。
诉讼由波士顿地区母亲Karrie Conley和Michele Hudak代表孩子提起的诉讼于12月提起,针对扫盲作者Lucy Calkins,Irene Fountas和Gay Su Pinnell以及各自的出版商。投诉称,这些教育工作者从淡化语音的教学材料中促进和获利,这是一种基于数十年研究的方法,他说,父母所说的方法导致了对孩子的阅读困难。
然而,在上周的一项裁决中,美国地方法院法官理查德·斯滕斯(Richard Stearns)确定该案无法进行。他认为,他写道,评估索赔将要求法院权衡不同教学哲学的学术有效性,这是法院角色之外的一项任务。
“法院开始(并结束)通过教育渎职律师的分析。
Stearns进一步指出,原告承认有研究支持该计划的研究,该诉讼将要求法院“在这项研究中据称有些人说“某些人不足”。 斯特恩斯写道,不能“不研究被告的扫盲教育方法的优点”。
2018分析 研究单位