重新思考与前线社区的互动

来自社区组织的新视角解释了科学家、资助者和其他支持者如何在尊重社区身份和优先事项的同时进行合乎道德且有效的合作。

来源:Eos杂志
来源:社区科学 前线社区通常被描述为受环境和社会挑战影响最严重的群体。马斯顿等人。 [2025]根据直接服务这些社区的社区组织的经验,提供了更广泛的定义。通过调查、访谈和文本分析,作者表明,“前线”不仅指脆弱性,还指积极的领导力、抵抗力和文化力量。研究发现,社区组织希望得到尊重其自决权的支持,并避免强加外界对成功的定义。他们还强调需要相互尊重的双向伙伴关系,而不是自上而下的指导。这些见解很重要,因为资助者和社区之间的不一致可能会削弱善意的项目。这项研究罕见地揭示了一线组织真正需要什么。总体而言,它为建立道德、互惠和以社区为中心的伙伴关系提供了实用指导。引用:Marston, R.、Lutz, N.、Mangabat, D.、Sánchez Ainsa, G.、Stober, J.、Brown, M. 和 Turner, K. M. (2025)。一线社区的混合方法需求评估:社区与中介组织之间参与和伙伴关系的见解。社区科学,4,e2025CSJ000133。 https://doi.org/10.1029/2025CSJ000133 —Claire Beveridge,Community ScienceText 编辑 © 2025。作者。 CC BY-NC-ND 3.0除非另有说明,图像受版权保护。未经版权人明确许可,禁止任何重复使用。相关
来源:社区科学
社区科学

前线社区通常被描述为受环境和社会挑战影响最严重的群体。马斯顿等人。 [2025]根据直接服务这些社区的社区组织的经验提供了更广泛的定义。

马斯顿等人。 [2025] , 4, e2025CSJ000133。 https://doi.org/10.1029/2025CSJ000133 CC BY-NC-ND 3.0

相关