为什么我们会（并且不会）想要征收财富税

出于对 1% 顶层人口中一小部分人的关注，加州工会希望对亿万富翁征收财富税。包括股票、艺术品，甚至知识产权，在收集到 875,000 个签名后，选票上可能会涉及税收。

加州拥有最多的亿万富翁，位居榜首：

尽管一位经济学家称该举措为“世界首例这样的税收……”，但财富税已经存在很长时间了。

财富税

历史

我们的故事可以从 15 世纪的意大利开始，当时佛罗伦萨征收了卡塔斯托税。从与土地相关的收入转向更具流动性的资产，佛罗伦萨政府需要更多的战时资金。通过《卡塔斯托法》，从 1427 年到 1434 年，政府任命了一个由 10 人组成的委员会，记录了城市居民的财产。 （有趣的是，簿记纸张的发展有助于使这一举措变得可行。）听起来相当现代，其中一个叙述包括以下内容：

土地 收入

“佛罗伦萨卡塔斯托法规......包括评估多种形式的财富，免除非收入性财产，允许家庭成员扣除，为生产性资产提供优惠待遇，以及将某些家庭成员排除在评估之外。”

最近，财富税的消息并不那么令人鼓舞。由于征收问题和令人失望的收入，废除是典型的：

当我们将哥伦比亚添加到列表中时，我们最终发现四个目前征收净财富税的经合组织国家。

如下所示（以十亿欧元计），瑞士取得了最大的成功，占税收总额的 4.3%。相比之下，西班牙的 0.6%、挪威的 1.5% 和法国更具选择性的 0.2% 让你怀疑这种权衡是否值得：

我们的底线：不平等

因此，问题不在于收入，而在于收入分配。出于对财富集中度的担忧，支持者表示我们需要进行一些再平衡：

华尔街日报， 成本

答案是？

这很复杂。

子堆栈 加州提案 更多 这里 税务基金会 政治事实