详细内容或原文请订阅后点击阅览
圣地亚哥政府需要更多的竞争，而不是更多的税收
圣地亚哥不断上涨的养老金成本和不断增加的长期债务正在造成巨大的预算压力，迫使该市官员转向增税和增费。理性基金会首先提出的观点是，后圣地亚哥政府需要更多的竞争，而不是更多的税收。
来源:理性基金会信息圣地亚哥不断上涨的养老金成本和不断增加的长期债务正在造成巨大的预算压力，促使该市官员转向增加税收和费用，例如最近对许多圣地亚哥业主征收的垃圾费。
圣地亚哥 25 亿美元无资金准备的养老金负债约占该市 68 亿美元债务总额的 40%。 2024财年，该市支付了约5亿美元的养老金缴款，其中近60%用于偿还养老金债务。由于养老金负债无准备，而且该市未来几年预计将面临 5.4 亿美元的预算赤字，因此它对固体废物、停车、酒店住宿等征收了一系列不受欢迎的税费。如今，纳税人有理由质疑地方领导人相对于增税增费是否充分考虑了削减开支和精简服务。
圣地亚哥在 2006 年也有类似的感受，当时他们通过了 C 提案，授权开展“管理竞争”，私营公司可以与城市工人竞争，以降低成本并增加提供城市服务的创新。
有管理的竞争可以带来变革，节省 5% 到 20% 的成本。这项技术已在许多州和城市成功实施，包括菲尼克斯、夏洛特和印第安纳波利斯。
印第安纳波利斯市前市长史蒂芬·戈德史密斯 (Stephen Goldsmith) 告诉 Governing，他在 1990 年代任期内实施的强有力的管理竞争计划为城市纳税人创造了超过 4 亿美元的价值。在佛罗里达州，前州长杰布·布什政府实施了 100 多项有管理的竞争举措，为纳税人节省了超过 5.5 亿美元。
但有管理的竞争需要领导层致力于推动持续改进、成果和价值。政治和特殊利益可能会使有管理的竞争随着时间的推移而难以维持，正如圣地亚哥所发生的那样。
本专栏的一个版本首次出现在《圣地亚哥联合论坛报》上。