详细内容或原文请订阅后点击阅览
海啸什么时候不应该被称为海啸？
现在是重新定义该术语的时候了，以便它更清楚地向沿海社区传达有意义的风险，并促使他们在需要时采取行动。
来源:Eos杂志长期以来，公众一直接受教育，要通过远离海岸并转移到地势较高的地方来应对海啸的威胁。这种信息给人留下了这样的印象：海啸的影响总是具有潜在的重大意义，并且使许多公众在只要提到“海啸”一词时就会产生强烈的情绪反应。
事实上，在更一般的用法中，“海啸”通常用来表示大量事物的到来或发生，例如数字时代看似“数据海啸”。
数据海啸美国西海岸等脆弱地区的路边标志强调了海啸风险沟通的普遍信息，这些标志指出海啸危险区或引导人们前往疏散路线。这些标志通常描绘巨大的碎浪（有时在人物上方若隐若现），其无处不在且直截了当的信息强化了这样的观念：海啸会造成危及生命的危险，人们应该撤离该地区。
流行消息当然，有时它们确实会带来重大风险，但并非总是如此。
当前对海啸的科学定义没有规定大小限制。根据政府间海洋学委员会（IOC）[2019]的说法，海啸是“一系列长度和周期极长的行波，通常是由与海底下方或附近发生的地震相关的扰动产生的。”在指出火山爆发、海底滑坡、沿海落石，甚至陨石撞击也可能产生海啸之后，定义继续说道：“这些波浪可能达到巨大的尺寸，并在几乎没有能量损失的情况下穿过整个海洋盆地。”
政府间海洋学委员会 国际奥委会