详细内容或原文请订阅后点击阅览
惩罚更安全的尼古丁替代品会对公共健康适得其反
尽管风险不同，但对产品平等征税与理想的财政和公共卫生政策完全相反。惩罚更安全的尼古丁替代品对公共健康适得其反的帖子首先出现在 Reason Foundation 上。
来源:理性基金会信息华盛顿州长期以来一直倡导减少伤害政策。华盛顿州允许无需处方即可购买纳洛酮，以对抗阿片类药物过量服用，并且是第一个推出计划帮助个人负担预防人类免疫缺陷病毒 (HIV) 感染的暴露前预防 (PrEP) 药物的州。但当谈到尼古丁时，国家已经放弃了这种基于证据的方法。
从 1 月 1 日开始，华盛顿将对尼古丁袋征收 95% 的批发税，使其价格几乎翻倍，并使其作为香烟替代品的吸引力大大降低，因为香烟的危险性要大得多。尼古丁虽然令人上瘾，但并不是烟草中的致癌物质。烟草的主要危害来自于点燃烟草并吸入产生的烟雾。对于尼古丁袋来说，没有烟草，没有烟雾，只有一小袋纤维素纤维、尼古丁和一些调味品。
美国癌症协会向华盛顿立法机关提出支持增税的理由，“重要的是，所有烟草产品，包括尼古丁袋，都按平行税率征税，以鼓励人们戒烟，而不是转向更便宜的产品。”
尽管风险不同，但对产品平等征税与理想的财政和公共卫生政策完全相反。对卷烟征税的理由相当简单：首先，确保非吸烟者不承担与吸烟相关疾病的经济成本；第二，激励吸烟者戒烟；第三，对可能开始吸烟的年轻人施加经济障碍。
考虑到一半的终生吸烟者死于与吸烟相关的疾病，而尼古丁袋不存在这种风险，出于税收政策的目的将两者视为同样危险，这使华盛顿在成本效益账本上处于错误的一边。