详细内容或原文请订阅后点击阅览
排名选择投票案例
丽贝卡·奎特斯 |美国研究员 图片来自 kgroovy 通过 Flickr。许多美国人厌倦了自己的选票无关紧要的感觉。无论是选举团制度将权力向小州倾斜，还是两党制度的束缚，幻灭感无处不在。很多时候，选民被迫在“两害相权取其轻”之间做出选择，因为他们知道支持第三方候选人可能会将胜利拱手让给他们最不喜欢的选择。这不是什么高效...
来源:青年澳大利亚人国际事务丽贝卡·奎特斯|美国院士
图片来自 kgroovy viaFlickr。
许多美国人厌倦了自己的选票无关紧要的感觉。无论是选举团制度将权力向小州倾斜，还是两党制度的束缚，幻灭感无处不在。很多时候，选民被迫在“两害相权取其轻”之间做出选择，因为他们知道支持第三方候选人可能会将胜利拱手让给他们最不喜欢的选择。这并不是高效民主形式的感觉。
排名选择投票 (RCV) 已在全国各城市和州进行了测试，为建立更健康、更具代表性的民主提供了一条道路。通过允许选民按偏好顺序对候选人进行排名，RCV 鼓励建立联盟，并让选民可以自由表达他们的真实政治观点，而不必担心浪费选票。因此，美国应该自下而上地采用 RCV，从更多的地方政府和州选举开始。此外，美国可以向澳大利亚等国际伙伴学习在联邦层面实施 RCV。
美国排名选择成功历史
怀疑论者常常认为 RCV 未经测试或不切实际。然而，它已经在美国发挥作用了。在纽约市 2025 年民主党市长初选期间，选民最多可以对五名候选人进行排名，候选人要求支持者考虑将竞争对手排名第二或第三，以促进合作而不是诽谤。该制度奖励联盟建设，并赋予选民更多影响结果的权力。
然而，尽管目前 RCV 在国内取得了成功，但有七个州最近投票反对实施该系统。此外，一些利益相关者，特别是那些目前从现状中受益的利益相关者，可能会认为 RCV 过于复杂，无法为选民提供更多选择。具体来说，RCV 可以防止极端主义候选人，二元政党可以利用这些候选人来赢得选举并推动边缘议程。