详细内容或原文请订阅后点击阅览
仍然是乌托邦
这个月有点模糊，但在一次旅行中，我读了利·菲利普斯 (Leigh Phillips) 和米哈尔·罗兹沃斯基 (Michal Rozworski) 写的《沃尔玛人民共和国》。它有一个冗长的、喋喋不休的字幕，试图为你省去麻烦……继续阅读 →
来源:开明经济学家这个月有点模糊，但在一次旅行中，我读了利·菲利普斯 (Leigh Phillips) 和米哈尔·罗兹沃斯基 (Michal Rozworski) 写的《沃尔玛人民共和国》。它有一个冗长而闲聊的副标题，试图让你省去阅读这本书的麻烦：世界上最大的公司如何为社会主义奠定基础。他们希望——作者不是雅各宾派，所以明确（有点）马克思主义者。
前提是根据大数据和人工智能，重新审视科斯和西蒙的社会主义计算辩论。因此，这与巴斯塔尼（Bastani）（2020）的《全自动豪华共产主义》的领域类似。《人民共和国》以最近大型企业利用数字技术、数据和物流投资（沃尔玛和亚马逊）规划其内部经济的例子开始。它从此扩展到指数基金和共同所有权、国民医疗服务体系、太空竞赛以及苏联和阿连德领导下的智利的例子。每一章都强调的一点是，有如此多的管理而非非市场交换的例子，技术进步意味着计划（或官僚机构）可以在更多经济领域取代市场。
关于人工智能可以在多大程度上通过总结和组织大量信息的新功能来取代以前的组织模式（无论是市场安排还是官僚机构），肯定存在一场有趣的争论。亨利·法雷尔（Henry Farrell）和合著者提出人工智能确实是一种新的社会技术。
至少对我来说，将沃尔玛和亚马逊（即使假设对人类劳动采取友善的态度）定位为 21 世纪社会主义乌托邦可能性的示范也有点奇怪。 即使在“enshittification”之前，亚马逊也无法区分我为自己购买经济学书籍和为我 7 岁的孙女购买年轻读者的书籍。