详细内容或原文请订阅后点击阅览
关于种族灭绝的辩论主导了亲巴勒斯坦斯坦福抗议者的审前动议
审前听证会就骚扰指控以及辩方在辩论中使用“种族灭绝”一词进行了辩论。有关种族灭绝的辩论主导了亲巴勒斯坦斯坦福抗议者的审前动议，该帖子首先出现在《斯坦福日报》上。
来源:斯坦福大学日报法官 Hanley Chew 于 12 月 9 日至 10 日在圣何塞司法厅听取了针对五名亲巴勒斯坦抗议者案件的预审动议。作为 2024 年 6 月抗议活动的一部分，被告将自己困在斯坦福大学校长办公室内，如果被判有罪，他们可能面临最高三年的监禁。
斯坦福大学的亲巴勒斯坦抗议者于 11 月被指控犯有破坏公物和非法侵入重罪，并选择了不同的行动方针。虽然有 12 名抗议者参与了闯入办公室的活动，但目前只有 8 人面临指控。三名抗议者寻求认罪协议，三名抗议者接受了替代途径。五人决定在一月份接受审判——玛雅·伯克’18 MA’19、泰勒·麦肯’14、亨特·泰勒·布莱克’24、德国冈萨雷斯’27和艾米·扎伊’25。 12 月的听证会将为这五人提出审前动议。
关于辩方使用“种族灭绝”一词的争论主导了听证会。辩护律师试图将其委托人的行为描述为对他们认为的加沙种族灭绝的回应。检方担心该术语与破坏重罪案件的相关性，以及是否可能为传闻和猜测打开大门。
周法官驳回了地方检察官办公室提出的一项动议，该动议旨在禁止辩护律师在案件中提及“种族灭绝”一词。
法官还驳回了检方提出的禁止辩方就政治动机进行辩论的动议，但要求辩方委员会谨慎使用“种族灭绝”一词。周表示，如果他认为各方正在利用该术语，他将排除进一步使用该术语。
检方辩称，所谓的巴勒斯坦种族灭绝与当前的破坏和侵入案件无关。
尽管国际刑事法院（ICC）正在对局势进行持续调查，但尚未有国际法院做出最终裁决，确定加沙目前的冲突是否构成种族灭绝。