详细内容或原文请订阅后点击阅览
集体主义思维的根源
现在普遍认为，社区或团体行使一种集体思想形式，这种形式可以由团体领导者适当地表达为团体思想的思想。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息现在普遍认为，社区或团体行使一种集体思想形式，这种形式可以由团体领导者适当地表达为团体思想的思想。社区领袖在表达团体的愿望或需求时，经常声称代表其团体的所有成员发言。例如，当要求对历史不公正行为进行赔偿时，他们将自己和群体中的每个成员视为一个值得纠正的集体单位。当一个社区被认为需要特殊援助时，情况也是如此——例如，尽管有许多著名的黑人百万富翁，但“黑人社区”被认为是集体弱势群体。身份主义者声称，这样做的理由是，群体身份很重要，群体成员有共同的经历，这种经历将他们团结起来，并将他们视为一个群体。这对于如何理解历史也具有重要意义，历史事件通常是通过参考群体观点或群体动机来解释的。
然而，存在双重标准。当形势逆转并且该群体被指责表现出负面特征时，就会出现不同的考虑。然后，团体领导者会煞费苦心地解释个人主义的重要性，以及为什么整个团体不应该对个别成员的行为负责。例如，明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹指责特朗普总统决定“广泛针对整个社区”，因为特朗普先生说，“索马里帮派正在恐吓明尼苏达州人民。”瓦尔兹先生不希望所有索马里人都被视为黑帮或欺诈者。他想强调，诈骗者是索马里人，他们要对自己的犯罪行为负责。他的信息是，“不要用同一把画笔描绘整个群体，从而妖魔化他们。”《纽约时报》报道称：