详细内容或原文请订阅后点击阅览
邦联条款失败了吗？可能不是
对制宪会议的标准解释是《邦联条例》是失败的。然而，这些文章实际上按照其应有的方式发挥了作用。不幸的是，强大中央政府的倡导者最终得逞了。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息在许多情况下，事实上，制宪会议的召开和宪法的批准是因为《邦联条例》制度的失败。 Heritage 的人们已经明确表达了他们的立场：
制宪者在宣布独立后尝试的第一个计划被称为《邦联条例》。这些条款创建的政府失败了，因为它太弱了，无法协调具有不同优先事项的各州之间的国家政策。
现在，这并不是特别对宪法的批评，尽管我相信还有批评的余地。但是，我只是想提出问题：如果文章没有失败怎么办？如果他们完全按照自己的意图去做怎么办？如果文章成功了，但成功并不在有权势的人的议程中怎么办？
首先，考虑一下上面的话：“……它太弱了，无法在具有不同优先事项的国家之间协调国家政策。”确切地！但这并不是它失败的原因。这正是它被创建的原因。各地区和各州确实有不同的优先事项。是的，罗德岛州可以自行否决立法。当其他州同意征收关税时，罗德岛州作为新英格兰的一个州可以说不。当然，欢迎其他12个州通过自己的关税并将收入捐赠给中央政府。为什么罗德岛州必须做他们所做的事情？那不是失败，这是成功。事实上，宪法对所有违反其优先事项的地区和州提出了要求。
伦纳德·理查兹·谢斯 (Leonard Richards Shays) 的《叛乱》(Rebellion) 对此非常有帮助。我们应该注意它的副标题：美国革命的最后一战。这并不是呼吁更加集中的权力，而是对已经被滥用的权力的挑战。