详细内容或原文请订阅后点击阅览
为什么古典自由宪政失败
宪政，国家建设和普选的古典古典自由政治策略显然失败了。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息在十八世纪和十九世纪，自今天被称为“古典自由主义者”的自由放任和自由市场的政党通常推动了一项政治计划，其中包括采用书面宪法。古老的自由主义者，例如美国革命者和法国资产阶级改革者，认为书面宪法将为国家权力滥用提供巨大的障碍。
古典自由主义者的宪法计划不应与其潜在的意识形态相混淆，而今天通常被称为“自由主义”。尽管如此，从历史上讲，宪法主义一直是自由主义者/自由主义者所青睐的重要策略。也就是说，人们认为书面宪法作为一种手段将确保自由主义的目的。古典自由主义者的意识形态赞成最大程度地减少国家权力，以使非国家机构（称为“社会”）可以发展并不受国家干预的发展。
程序 意识形态 战术不幸的是，书面宪法未能实现这一目标。在18世纪末至十九世纪中叶的新自由派中，中央政府迅速发展，以实现即使在欧洲古老的君主制制度下，也可以认为这是不可想象的。
自由主义者的宪法改革未能防止在表面上采用自由派宪法的国家国家内的税收上升，日益增长的官僚主义和军事征兵。这个自由派项目之所以失败，是因为它接受了这样一种观念，即希望在一个国家国家机构中集中和巩固权力。在大多数情况下，大多数人认为这种权力集中是更强大的国家的秘诀。但是，自由主义者相当天真地认为，这些新的，集中的“自由”国家的权力将受到其书面宪法的限制和控制。
强大的 阻碍 也是 JörgGuidoHülsmann 首先 hülsmann 写 ancienrégime 理解 JörgGuidoHülsmann 首先 hülsmann 写 ancienrégime理解