详细内容或原文请订阅后点击阅览
为什么羞耻不再起作用，也无法修复我们的制度
一个熟悉的药方时不时地出现在美国公共生活中：挽回羞耻感。如果我们能够重新对不良行为进行污名化——说出它的名字，揭露它，施加道德成本——规范将会回归，文明将会恢复，并且……《为什么羞耻不再有效且不会修复我们的制度》一文首先出现在美国企业研究所 - AEI 上。
来源:美国进取研究所信息一个熟悉的药方时不时地出现在美国公共生活中：挽回羞耻感。如果我们能够重新对不良行为进行污名化——指出它、揭露它、施加道德成本——规范将会回归，文明将会恢复，机构也会稳定下来。
这是一种可以理解的冲动。这也是严重错误的。
现代生活中并不缺少羞耻感。它无处不在——在线、环境、算法放大。消失的不是羞耻本身，而是曾经使它有效的社会条件：共同的规范、合法的权威和有限的道德共同体。如果没有这些基础，羞耻感就无法约束行为。它使它变硬。
古典社会理论清楚地表明了这一点。涂尔干认为，只有当社会制裁产生于集体公认的道德权威时，社会制裁才能稳定行为。当羞耻感在一个需要忠诚和信任的社区内部应用时，并且当它指向重新融入而不是排斥时，它就会发挥作用。
那个世界已经不复存在了。
公众对美国机构（大学、媒体组织、政党和职业）的信心急剧下降。盖洛普 2024 年的数据显示，对主要机构的平均信心仅为 28%，连续第三年低于 30%，而 2000 年代初期超过 40%。当制度缺乏合法性时，道德制裁就不会被视为纠正，而是被视为权力。正如法律学者汤姆·泰勒所表明的那样，人们遵守规则并不是因为他们害怕受到谴责，而是因为他们认为执行规则的权威是公平、中立和合法的。当合法性崩溃时，羞耻会引发反抗而不是反思。
这有助于解释为什么现在公开羞辱会产生强烈抵制而不是改革。汉娜·阿伦特警告说，当政治失去了共同意义世界的基础时，道德语言就会成为强制而不是判断的工具。