详细内容或原文请订阅后点击阅览
军事力量可以推翻独裁者，但不能创造政治权威或合法性
特朗普是最新提出军事解决方案的人，而这种军事解决方案很少能带来持久和平。
来源:美国防务一号网1 月 3 日至 4 日周末媒体上流传的一张图片旨在传达主导地位：委内瑞拉总统尼古拉斯·马杜罗 (Nicolás Maduro) 被蒙住眼睛并戴上手铐，登上了一艘美国海军舰艇。在逮捕马杜罗和他的妻子西莉亚·弗洛雷斯的行动后不久，唐纳德·特朗普总统宣布美国现在将“管理”委内瑞拉，直到可以安排“安全、适当和明智的过渡”。
特朗普政府的举动并非偶然；它反映了美国外交政策的一个更广泛的趋势，我大约六年前在这里将其描述为“恶霸美国”。
华盛顿越来越依赖军事、经济和政治方面的强制手段，不仅是为了威慑对手，也是为了迫使弱国屈服。这可能会带来短期的服从，但作为建立持久权力的战略却适得其反，而持久权力取决于合法性和能力。当强制应用于治理时，它可能会强化抵抗，缩小外交选择范围，并将地方政治失败转变为民族自豪感的较量。
毫无疑问，马杜罗的独裁统治导致了委内瑞拉的灾难性崩溃。在他的统治下，委内瑞拉经济崩溃，民主机构被掏空，犯罪网络与国家融合，数百万人逃离该国——其中许多人逃往美国。
但是，罢免一位领导人 — — 即使是一位残暴无能的领导人 — — 并不等同于推进合法的政治秩序。
通过宣布其治理委内瑞拉的意图，美国正在自设一个治理陷阱 — — 在这个陷阱中，外部力量被错误地视为国内合法性的替代品。
我作为一名研究国际安全、内战和美国外交政策的学者，以及《死于剑下》一书的作者，探讨了为什么各国一再寻求军事解决方案，以及为什么此类干预很少能带来持久和平。
这种不平衡的后果在过去四分之一世纪中显而易见。