详细内容或原文请订阅后点击阅览
美国能“统治”委内瑞拉吗？军事力量并不等于合法性
莫妮卡·达菲·托夫特 (Monica Duffy Toft) 认为，通过宣布其治理委内瑞拉的意图，美国正在自设一个治理陷阱。
来源:美国国防新闻网__观点编者注：本文是根据知识共享许可从 The Conversation 重新发布的。阅读原文。
1 月 3 日至 4 日周末媒体上流传的一张图片旨在传达主导地位：委内瑞拉总统尼古拉斯·马杜罗 (Nicolás Maduro) 被蒙住眼睛并戴上手铐，登上美国海军舰艇。在逮捕马杜罗和他的妻子西莉亚·弗洛雷斯的行动后不久，唐纳德·特朗普总统宣布美国现在将“管理”委内瑞拉，直到可以安排“安全、适当和明智的过渡”。
特朗普政府的举动并非偶然；它反映了美国外交政策的一个更广泛的趋势，我大约六年前在这里将其描述为“恶霸美国”。
华盛顿越来越依赖军事、经济和政治方面的强制手段，不仅是为了威慑对手，也是为了迫使较弱的国家屈服。这可能会带来短期的服从，但作为建立持久权力的战略却适得其反，而持久权力取决于合法性和能力。当强制应用于治理时，它可能会强化抵抗，缩小外交选择范围，并将地方政治失败转变为民族自豪感的较量。
毫无疑问，马杜罗的独裁统治导致了委内瑞拉的灾难性崩溃。在他的统治下，委内瑞拉经济崩溃，民主制度被掏空，犯罪网络与国家融为一体，数百万人逃离该国——其中许多人逃往美国。
但是，罢免一位领导人——即使是一位残暴无能的领导人——并不等同于推进合法的政治秩序。
武力不等于合法性
通过宣布其治理委内瑞拉的意图，美国正在自设一个治理陷阱——外部力量被错误地视为国内合法性的替代品。
这项研究的核心发现很简单：武力可以推翻统治者，但不能产生政治权威。