详细内容或原文请订阅后点击阅览
牙膏管问题
当牙膏管的设计者违反 19 世纪的法律来保护环境时，它陷入了困境。牙膏管问题的帖子首先出现在 Econlife 上。
来源:经济生活回到 19 世纪末，我们就会看到企业合作的问题。为了最大限度地减少导致价格上涨的竞争，大型企业共同决定向我们收取费用。然而，1890 年《谢尔曼反托拉斯法》宣布“限制贸易”行为是非法的。为了保护竞争，谢尔曼法案防止了企业串通。
但共谋就一定是坏事吗？
牙膏管合作
几十年来，空牙膏管产生了大量不可回收的废物。据彭博社报道，每分钟大约有 38,000 个垃圾被扔进垃圾桶。 （听起来很高并且无法验证，但仍然很多）。由于由铝和一堆塑料制成的传统管材无法经济地回收，高露洁设计了一种新管材。它由高密度聚乙烯制成，与牛奶容器（含量）相似，可以回收利用。然后，他们就像一个好心的撒玛利亚人一样，与竞争对手分享了新的管配方。
我的绿色箭头指向高露洁包装盒上的回收标志：
这就是《谢尔曼法案》发挥作用的地方。
串通一些对社会有益的东西可以吗——比如可回收的牙膏管？
我们的底线：更新谢尔曼法案
当一项法律已有 100 多年历史时，我们可以询问它是否仍然具有相关性。许多人都同意《谢尔曼法案》，尽管也有例外。当然，它的创造者从未想过需要合作来保护环境。此外，拜登政府联邦贸易委员会主席莉娜·卡坎（Lina Kkan，现已随特朗普总统卸任）提起的诉讼表明，价格串通并不是伤害消费者的唯一方式。此外，汗女士在法学院时在一篇具有里程碑意义的法律评论论文中讨论过，她说亚马逊和谷歌等大型科技公司积累的信息伤害了我们。
牙膏管呢？