详细内容或原文请订阅后点击阅览
当治疗减弱而不是治愈时
值得批评的不是治疗，而是治疗文化。当治疗成为一种身份时，当脆弱性在没有解决方案的情况下得到重视，当专业验证取代了道德辨别力时，它就不再具有治愈作用，并开始掏空其声称要培养的优势。当治疗减弱而不是治愈时，这篇文章首先出现在美国企业研究所 - AEI 上。
来源:美国进取研究所信息关于 Z 世代日益增长的治疗需求的公众讨论经常在两种漫画之间摇摆。人们将治疗视为一种不合格的商品；对痛苦的普遍反应。另一种则认为这是文化衰落的症状：放纵、幼稚和腐蚀性。两者都忽略了更深层次的问题。问题不在于治疗或信仰哪个更优越，而在于我们主导的护理模式是否恢复了成人的能动性，还是悄悄地侵蚀了它。
玛丽·鲁克 (Mary Rooke) 最近发表的一篇文章尖锐地阐述了这种担忧，该文章的标题是“治疗是一种针对弱点的练习”。鲁克根据自己的经验认为，当代治疗往往鼓励依赖而不是恢复力，将困难重新定义为永久性伤害，并取代了曾经由婚姻、家庭和信仰提供的权威来源。她的结论是故意强有力的。但即使对于那些拒绝她的专制主义的读者来说，这篇文章也提出了一个值得考虑的严肃的制度问题。
对治疗文化最有说服力的批评不是意识形态上的，而是经验上的。人们描述说，进入治疗是为了解决一个离散的问题，但他们对自己的判断信心下降，人际关系紧张，或者不满情绪扩大。责任向外重新分配。普通的苦难被重新定义为病态。痛苦变成了身份。结果不是恢复能力，而是依赖。
这并不是对治疗本身的谴责。这是对治疗如何日益被实践和文化解释的批评。
从历史上看，治疗干预措施（无论是临床还是田园生活）都是以恢复为导向的。他们的目的是帮助个人重新获得功能：修复关系，澄清义务，并重新进入工作、家庭和公民生活的世界。治疗是有界限的、有时间限制的，并且服从于更广泛的道德目标。它的作用是作为一种工具，而不是一种世界观。