详细内容或原文请订阅后点击阅览
巴克利诉法雷奥案并不是美国民主的问题
那些将我们当前的问题归咎于巴克利的人是错误的。相反的决定会让事情变得更糟。
来源:加图研究所文章大多数其他宪法权利也是如此。例如，金钱不是宗教。但禁止或限制使用资金资助宗教机构和服务的法律显然违反了第一修正案的自由行使条款。
此外，维护宪法权利往往需要提起诉讼，而这几乎总是要花钱的。禁止在此类诉讼上支出资金的法律显然违反了宪法，尽管此类立法的支持者可能会痛斥“金钱不是诉讼”。
考虑一下特朗普政府针对针对其政策进行宪法诉讼的律师事务所的目标。法院多次以第一修正案为由裁定反对这些努力。但在“金钱不是言论”的方针下，政府可以以“金钱不是诉讼”为由攻击这些公司和其他公司。因此，禁止或限制使用资金为其提供资金的法律或法规可能会破坏保护宪法权利的诉讼。
在公民联合案中，最高法院正确地裁定巴克利的原则适用于公司和工会以及个人的言论。批评者认为这是错误的，因为公司不是人，而是“国家创建”的实体，政府可以按照自己认为合适的方式定义其权利。
如果始终如一地应用，这种逻辑将破坏新闻自由。毕竟，大多数主要媒体实体都是公司或归其所有。根据这种观点，政府可以自由审查《纽约时报》、福克斯新闻、CNN 等。这同样适用于以公司形式组织或由公司拥有的社交媒体网站上的言论，例如 Twitter/X、Facebook、Bluesky 等。
许多其他影响力来源的分配比财富的分配更加不平等。我们的名人数量远远少于那些有能力支付电视或在线广告活动费用的人。