详细内容或原文请订阅后点击阅览
社交媒体禁令并非如此
澳大利亚政府寻求禁止 16 岁以下人群使用社交媒体的立法引起了国际媒体的广泛关注，其中主要是该立法生效时政府禁止或停用了 470 万个账户。澳大利亚内部对结果的讨论较少受到关注，[...]
来源:John Quiggin澳大利亚政府寻求禁止 16 岁以下人群使用社交媒体的立法引起了国际媒体的广泛关注，其中主要是该立法生效时政府禁止或停用了 470 万个账户。澳大利亚国内对结果的讨论却受到较少关注，澳大利亚的共识是，对大多数人来说影响很小。由于大多数孩子仍然活跃，少数被禁令捕获的人遭受了排斥和排斥的感觉。当我在自己的社交媒体上讨论这个问题时（一开始几乎没有青少年读者），我只有一位家长报告说他们的孩子被抛弃了。
在讨论真正的问题之前，我要指出，470 万的数字几乎肯定是假的。根据对受影响者年龄范围的猜测，这意味着每个孩子有两个到四个帐户。出于众所周知的原因，政府只给出了 Meta 的具体数字，但没有透露其他人。在受到禁令的 10 个平台中，Meta 占据了 3 个——Facebook、Instagram 和 Threads，它们总共发布了 50 万个禁令，其中 Instagram 占了 33 万个。剩下的 7 个平台则剩下 440 万个禁令，其中包括 Twitch 和 Kick 等小众网站，以及不太面向青少年的 X。看来最大的“禁令”可能只不过是 YouTube 取消儿童帐户（所有这些都是法律要求的）并将其转移到（更糟糕的）公共信息流上。
大约一年前，这项禁令被议会匆忙通过。我当时写了一系列批评它的帖子
帖子在这里、这里、这里和这里
除了再次抱怨我最讨厌的全能江湖骗子乔纳森·海特 (Jonathan Haidt) 的角色外，我不会重述这些内容，早在他成为儿童和社交媒体方面的专家之前，他多年来一直是《Crooked Timber》上长期批评的对象