详细内容或原文请订阅后点击阅览
谁来决定多少钱“足够”才能过上美好的生活？
在欧洲，设定可持续消费限制的概念正开始影响住房、交通和能源使用政策。但棘手的问题是谁来决定限制是什么以及它们影响谁。如果不以民主方式处理，此类政策可能会削弱公众的信任。
来源:Undark Magazine在过去十年的大部分时间里，环境辩论一直围绕一个问题：我们能以多快的速度实现脱碳——即减少房屋供暖、出行以及生产食品和商品等活动所排放的温室气体？紧迫性是有道理的。但随着气候政策的成熟，另一个更令人不安的问题也出现了。减少碳排放至关重要，但这只是更广泛的环境挑战的一部分，该挑战由社会总体生产和消费量决定。即使在低碳未来，多少才足够？
这个问题是越来越多的“充足性”研究的核心，这些研究通常以消费走廊的概念为框架。这个概念在理论上很简单：社会应该保证一个消费下限，以确保每个人都过上体面的生活，同时也设定一个上限，超过这个上限，消费就会破坏地球的边界，例如气候稳定、健康的生态系统、土地利用和淡水系统。在这些界限之间有一条走廊，人们可以在这里过上美好的生活，而不会破坏生命赖以生存的系统的稳定。该框架将可持续性与公平联系起来，承认不应要求生活在贫困中的人们减少消费，而那些生态足迹大得多的人可能需要减少消费。
充足性不再是一个边缘想法。气候研究人员现在估计，到本世纪中叶，建筑、交通和农业等行业的变化可以将全球排放量减少 40% 至 70%。在欧洲，政策制定者和研究人员开始探索如何将这些想法纳入住房和建筑政策，包括限制富裕国家的人均新房面积。民间社会团体和研究机构走得更远，制定了具体的政策选择，将充足性逻辑应用于建筑、交通和能源使用。