当反犹太主义被视为背景噪音时

反犹太主义常常被视为一个单独的类别;在口头上得到认可,但在操作上却被忽视。当反犹太主义信息被界定为政治批评、艺术表达或边缘言论时,机构就会犹豫不决。危害变得有争议。延迟成为程序。沉默成为政策。这不是中立。这是不对称的。《当反犹太主义被视为背景噪音》一文首先出现在美国企业研究所 - AEI 上。

来源:美国进取研究所信息

大学已经能够熟练地使用伤害语言。管理员轻松谈论敌对环境、象征性暴力以及攻击性图像的心理负担。在某些情况下,他们会迅速采取行动:重新命名建筑物、移除艺术品,或者公开承认不应要求任何人在贬低他们的符号下工作。

但这些本能并没有被均匀地应用。

几个月来,作为莎拉劳伦斯学院的一名教员,我走过一个公共展览,它传达了明确无误的信息:犹太复国主义者不属于校园,他们是种族灭绝和种族主义的支持者。这一信息是突出的、不可避免的,并且被放置在共享的校园空间中,与附近庆祝包容和尊重的机构语言直接矛盾。

这不是抽象的政治分歧或思想上的不适问题。这种展示使犹太人的身份本身失去人性和合法性,将犹太复国主义视为道德上的不可能——一种对完整人格的存在性剥夺。对于许多犹太人(包括我自己)来说,犹太复国主义不是政治性的;而是一种政治性的。它是信仰、民族性和延续性的核心表达:相信犹太人民有权在其祖先的家园生存、归属和安全地生活。使这种信仰不受欢迎就等于使犹太人本身不受欢迎。

这不是私人反应或不言而喻的解释。我公开明确表示,该展示是反犹太主义且有害的。我解释了原因以及我作为社区成员的担忧。内容保留下来。

我没有破坏显示器。我没有提出抗议或要求采取纪律处分。我继续教学、为学生提供建议并做好我的工作。每天,我都会传递这样一条信息:一个致力于多元化的机构已受到明确警告,但选择不予解决。

这个顺序很重要。

在莎拉劳伦斯,伤害被明确指出。忍耐并非偶然。这是制度化的。

这不是中立。这是不对称的。