详细内容或原文请订阅后点击阅览
“Google 博士”也有其问题。 ChatGPT Health 可以做得更好吗？
在过去的二十年里，对于任何开始出现新的医疗症状的人来说，第一步都是明确的：在线查找。这种做法非常普遍，以至于获得了“谷歌博士”的贬义词。但时代在变化，许多医疗信息寻求者现在正在使用法学硕士。据 OpenAI 称，有 2.3 亿人问……
来源:MIT Technology Review _人工智能一些医生将法学硕士视为医学素养的福音。普通患者可能很难浏览浩瀚的在线医疗信息，尤其是区分高质量来源和精美但实际上可疑的网站，但法学硕士可以为他们完成这项工作，至少在理论上是这样。哈佛医学院副教授、执业放射科医生马克·苏奇 (Marc Succi) 表示，治疗在谷歌上搜索症状的患者需要“大量消除患者焦虑并减少错误信息”。但现在，他说，“你会看到受过大学教育、高中教育的病人，他们提出的问题就像早期医学院的学生可能会问的那样。”
ChatGPT Health 的发布，以及 Anthropic 随后宣布为 Claude 提供的新健康集成，表明人工智能巨头越来越愿意承认并鼓励其模型在健康相关方面的使用。鉴于法学硕士倾向于同意用户的观点并编造信息而不是承认无知，这种用途肯定会带来风险。
但还必须权衡这些风险与潜在收益。这里有一个自动驾驶汽车的类比：当政策制定者考虑是否允许 Waymo 进入他们的城市时，关键指标不是其汽车是否发生过事故，而是它们造成的伤害是否比依赖人类驾驶员的现状要少。如果 ChatGPT 博士是对 Google 博士的改进（早期证据表明可能如此），它可能会减轻互联网造成的医疗错误信息和不必要的健康焦虑的巨大负担。