详细内容或原文请订阅后点击阅览
“谁来决定多少钱“足够”才能过上美好的生活？”
一项针对可持续限制的新气候变化解决方案奇怪地大肆宣传集体团体将做出决定，而忽略了权力和财富不平等
来源:《Naked Capitalism》伊夫在这里。当我读到这篇文章的标题时，我认为它可能会解决贫困问题，以及当今中产阶级生活的问题，因为普遍存在的食利主义正在掏空曾经坚实的收入。相反，它讨论了充足性，例如如何限制人们的消费量，以限制全球变暖。是的，我们都假装我们决定避免关注必须在严格限制下生活的艰难选择的必要性。
问题在于，这种方法与 bancor 存在同样的缺陷：这是一个听起来很吸引人、整洁的解决方案，但永远无法完成。就像班科要求强大、繁荣、成功的重商主义者将权力和财富让给那些他们认为由于自身不负责任而陷入困境的国家一样，该计划也要求掠夺资源的富人做出最大的牺牲，以在他们的个人气候预算范围内生活。引人注目的是，这篇文章甚至没有承认顶级富豪房间里的大象是最大的气候挥霍者。例如，2025 年，国际应用系统分析研究所
报道了《自然》杂志的一项研究，自 1990 年以来，世界上最富有的 10% 人造成了三分之二的全球变暖。一些细节：
该研究评估了社会中排放量最高的群体的贡献，发现全球最富有的 1% 的人对全球每月一百年一遇的极端高温事件的增加的贡献是全球平均水平的 26 倍，对亚马逊干旱的贡献是全球平均水平的 17 倍……。
使用结合了经济数据和气候模拟的新颖建模框架，研究人员能够追踪全球不同收入群体的排放量，并评估他们对特定气候极端事件的贡献。他们发现，仅美国和中国最富有的 10% 人口的排放就导致脆弱地区的极端高温增加了两到三倍。