详细内容或原文请订阅后点击阅览
几次足够？
每隔一段时间，有人就必须解决有关加拿大医疗保健系统即将崩溃的通常故事。今天，轮到路透社：受到人口老龄化的压力，以及需要阻止预算赤字的需要，加拿大的省份正在采取艰难的措施来遏制医疗保健成本，这种趋势可能会[…]帖子多少次足够？首次出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家每隔一段时间，有人就必须解决有关加拿大医疗保健系统即将崩溃的通常故事。 今天，轮到路透了：
路透社转弯受到人口老龄化的压力，并且需要阻止预算赤字，加拿大的省份正在采取艰难的措施来遏制医疗保健成本，这种趋势可能侵蚀了受欢迎的国家资助系统的原则。
什至什至什至在进行这一问题之前，我们是否可以承认，在加拿大问题上而是全球问题上的医疗保健费用上升？ 请记住，当我们经历其余的事情时 - 今天 - 我们每人花费大约两次加拿大在医疗保健方面所做的事情。 如果他们抱怨它的成本过高，我们在做什么？ 尽管他们在医疗保健上花费了大约10％的GDP，但我们花费了16％。 因此，任何指向“无法控制成本”的模型的人都应该闭嘴。
无论如何，这是我最喜欢的行：
在某些方面，加拿大的辩论是美国正在进行的讨论的镜像。加拿大对预算压力感到烦恼，想修剪其系统，而美国担心一群未保险的人，旨在创建一个国家支持的安全网。
在某些方面，加拿大辩论是美国正在进行的讨论的镜像。
加拿大烦恼预算压力，想修剪其系统，而美国担心一支未投保的大军旨在创建一个国家支持的安全网。
嗯？ 我们已经有一个安全网。它叫医疗补助。 它不如我喜欢的那样好，但它存在。 但是，这位记者似乎认为ACA是关于安全网的。 它不是。 这主要是为人们购买私人保险的纳税人资金的巨大计划。 尽管有政府资金，但这是私人系统的扩展。 这不是一些新的政府计划。
此外，加拿大希望遏制成本上升。 像我们应该一样。 但是，当他们采取措施在财政上审慎时，我们将其嘲笑为失败。 这是美国参议员：
说