详细内容或原文请订阅后点击阅览
废除既不严重，也不足够
消息是，众议院将在1月12日对一项废除新的卫生改革法律的措施进行投票。但是我们都知道，这种废除途径本身就在到达时就死了：在[…]废除邮政中既不是严重，也不是足够的，也没有足够的出现在偶然的经济学家身上。
来源:偶发经济学家消息是，众议院将在1月12日对一项废除新的卫生改革法律的措施进行投票。但是我们都知道，这条废除途径本身就死于到达时：
华盛顿邮报，1/3/11 到达时死亡在星期一给Boehner的信中表示，他们无意考虑废除，参议院民主党人将“ Doughnut-Hole Fix”视为必须允许生效的关键条款。多数党领袖哈里·里德（Harry M. Reid）（D-nev。）和其他参议院民主党领导人写道：“这项提议值得一提。党派 多数党领袖哈里·里德（Harry M. Reid）
但是，我们当中的那些人知道ACA只是第一步，需要对我们的卫生系统进行更多改革。新法律不太可能在成本或质量上做得足够。在此，我同意唐·泰勒（Don Taylor）：
我同意唐·泰勒（Don Taylor）我们将重新审视医疗改革是个好消息。我一直写道，ACA是一个不错的一步，在很大程度上是因为这是一步。通过的法律有机会开始解决医疗保健费用，并大大扩大了承保范围，但我们知道，我们将来必须做更多的事情，以应对医疗保健费用。我们必须尽快做更多的事情，因为我们的长期赤字问题从根本上是一个医疗保健成本问题。好步骤 是步骤 医疗保健成本问题
[共和党人]归功于该国，以朝着卫生保健改革的方向提供明确的方向。他们必须从防御转向进攻。没有证据表明他们有犯罪。
阿们。