详细内容或原文请订阅后点击阅览
废除与改革联盟
我今天早些时候在几条推文中表达的东西的扩展：假定共和党人保留了众议院并在2012年乘坐参议院和白宫。他们可以废除健康改革吗？从立法上讲，这是如此。而且，顺便说一句，他们可以简单地重写《诉讼规则》，以便和解不是[…]废除后，改革联盟首先出现在偶然的经济学家身上。
来源:偶发经济学家我今天早些时候在几条推文中表达的内容的扩展：
假定共和党人保留了众议院并在2012年乘坐参议院和白宫。他们可以废除健康改革吗？从立法上讲，这是如此。而且，顺便说一句，他们可以简单地重写Filibuster规则，以使和解不是唯一的方法。
它看起来如此 重写Filibuster规则但是政治上呢？这个问题不仅涉及选民或共和党基础，还与利益集团有关。 支持ACA的利益集团的联盟会反对废除吗？我不相信他们会（全部），特别是考虑到紧缩可能对医院有什么影响。削减付款不会赢得政治上的恩惠或获得对自己改革政权的支持。
这种紧缩/卫生改革联系似乎不足。 Medicare最初是由于慷慨的提供商付款而成功的。因此，成本控制和健康改革（至少在最初）在政治上是矛盾的。这就是为什么在成本控制下取得成功的唯一方法是首先建立成本控制结构，但实际上直到以后才添加成本控制牙齿，然后才缓慢地添加成本控制结构。
引用自己，“您必须让最终的失败者感觉像赢家。”我无法想象另一种在政治上可行的方法。因此，问题变成了，ACA如何使关键兴趣集团的感觉如何，不是在2010年，不是现在，而是在2013年？不能保证他们会像支持立法时那样会感觉到。时代改变，位置也是如此。超级委员会和国会在明年所做的将在这些职位转变方面发挥作用。当然，如果废除ACA，也可以取代ACA，这也很重要，尤其是对保险业。