详细内容或原文请订阅后点击阅览
废除如何发生
帕特里克·阿佩尔（Patrick Appel）引用了埃兹拉·克莱因（Ezra Klein）的话，在这个世界上，总统里克·佩里（Rick Perry）与多数党领袖米奇·麦康奈尔（Mitch McConnell）和演讲者约翰·博纳（John Boehner）一起加入了这个世界，一个人认为这是可能的 - 纳特·银（Nate Silver）认为这是可能的 - 这次对话是无可争议的：法律的规定和授权可以放弃及其医疗补助的扩张和保险业务，并在竞争中出现了反对的事件，以现实的态度进行了反对的事件。
来源:偶发经济学家Patrick Appel引用Ezra Klein，
Patrick Appel eszra klein 在这个世界上，总统里克·佩里（Rick Perry）与多数党领袖米奇·麦康奈尔（Mitch McConnell）和议长约翰·博纳（John Boehner）一起加入了这个世界，这是一个纳特·西尔弗（Nate Silver）认为是可能的世界 - 这次对话是有意义的：可以通过预算和解程序来删除法律的法规和授权，其医疗补助和保险补贴可以通过预算进行。 认为可能是可能的 认识到这里没有发挥作用的内容：保险法规，那些要求保险公司占领所有经营者的保险法规，独立于先前存在的条件。废除这些人将需要60票在参议院中进行60票，这是一个不太可能的情况。因此，我们谈论的是部分废除，而不是全部废除。 克莱因是正确的，共和党可以删除他描述的部分废除。但是，实际上，必须有另一件事（或一组事情）才能真正做到这一点。它要求强大的，感兴趣的团体支持它。哦，从技术上讲，佩里，麦康奈尔和博纳不需要医院和保险公司等。但是，实际上，如果这三个领导人控制政府，如果他们希望自己的政党继续执政，他们将无法跨越这些利益集团。 让我们记住为什么要进行改革。这是因为过去的利益相关者在其后面排队的更广泛的联盟比过去支持全面的改革。他们并没有支持为此而来的改革。他们之所以支持它，是因为他们更喜欢替代品。昨天，我引用了约翰·麦克唐纳（John McDonough）的书中的一份关键段落，这使这一点。今天早些时候，我强调了对政治上可行的考虑，而不仅仅是可能的或期望的。仅仅因为共和党可以废除改革或其中的一部分，如果它控制政府并不意味着他们这样做在政治上是可行的。他们可能想要它，但他们可能无法实现它。为什么？ 约翰·麦克唐纳（John McDonough）的书的关键段落 Patrick Appeleszra klein在这个世界上，总统里克·佩里（Rick Perry）与多数党领袖米奇·麦康奈尔（Mitch McConnell）和议长约翰·博纳（John Boehner）一起加入了这个世界，这是一个纳特·西尔弗（Nate Silver）认为是可能的世界 - 这次对话是有意义的：可以通过预算和解程序来删除法律的法规和授权，其医疗补助和保险补贴可以通过预算进行。
认为可能是可能的
认识到这里没有发挥作用的内容：保险法规，那些要求保险公司占领所有经营者的保险法规，独立于先前存在的条件。废除这些人将需要60票在参议院中进行60票，这是一个不太可能的情况。因此，我们谈论的是部分废除，而不是全部废除。
克莱因是正确的，共和党可以删除他描述的部分废除。但是，实际上，必须有另一件事（或一组事情）才能真正做到这一点。它要求强大的，感兴趣的团体支持它。哦，从技术上讲，佩里，麦康奈尔和博纳不需要医院和保险公司等。但是，实际上，如果这三个领导人控制政府，如果他们希望自己的政党继续执政，他们将无法跨越这些利益集团。
让我们记住为什么要进行改革。这是因为过去的利益相关者在其后面排队的更广泛的联盟比过去支持全面的改革。他们并没有支持为此而来的改革。他们之所以支持它，是因为他们更喜欢替代品。昨天，我引用了约翰·麦克唐纳（John McDonough）的书中的一份关键段落，这使这一点。今天早些时候，我强调了对政治上可行的考虑，而不仅仅是可能的或期望的。仅仅因为共和党可以废除改革或其中的一部分，如果它控制政府并不意味着他们这样做在政治上是可行的。他们可能想要它，但他们可能无法实现它。为什么？约翰·麦克唐纳（John McDonough）的书