详细内容或原文请订阅后点击阅览
与马克思相反，自 1870 年以来的记录是主导部门的轮流剧变，而不是同步的整体经济革命
约瑟夫·熊彼特式的部门创造性破坏与卡尔·马克思式的基础经济转型对上层建筑的影响：马克思承诺一旦技术束缚财产就会破裂......
来源:Brad DeLong约瑟夫·熊彼特式的部门创造性破坏与卡尔·马克思式的对上层建筑产生影响的基础经济转型：马克思承诺，一旦技术束缚了财产关系，就会破裂；历史造成了部门流失和长期制度滞后；让我们尝试保留软真实的元素并抛弃马克思的千禧年神学舞台技巧......
分享
哥伦比亚大学的亚当·图兹 (Adam Tooze) 上周表示，他正在认真思考 1859 年卡尔·马克思 (Karl Marx) 糟糕透顶的《政治经济学批判》的序言。
分享德隆把握现实：2000 年代及之前的经济
他没有说出原因：
Adam Tooze：热门链接 976 ：“[卡尔·马克思]“人们……独立于他们的意志……[与]他们的物质生产力量……建立了确定的关系……[那]构成了社会的经济结构……在这个结构上出现了法律和政治上层建筑和……意识……物质生产力……与……发生冲突。 [财产]生产关系……[这]成为他们[发展的束缚]。然后……经济基础的变化迟早会导致整个巨大的上层建筑的转变……人们意识到这种冲突并解决……物质生活的矛盾……
在其存在的物质条件成熟之前，新的高级生产关系永远不会取代旧的生产关系……。因此，人类不可避免地只为自己设定能够解决的任务……
从广义上讲，亚洲的、古代的、封建的和现代的资产阶级生产方式可以被指定为时代……。资产阶级生产方式是最后一种……形式……对抗性……源自个人的社会生存条件——但是……资产阶级社会也为解决这种对抗性创造了物质条件。人类社会的史前史就此结束……
推荐朋友