详细内容或原文请订阅后点击阅览
停止向学生不支持的俱乐部收费
2011 年，《评论》前编辑 Quinn Slack 提出了“活动优惠券”，该系统允许学生将 ASSU 费用直接捐给他们看重的俱乐部，而不是通过橡皮图章选举来资助所有组织。十五年后，他的提议的理由越来越充分。每个季度，斯坦福大学都会从
来源:斯坦福评论2011 年，《评论》前编辑 Quinn Slack 提出了“活动优惠券”，该系统允许学生将 ASSU 费用直接捐给他们看重的俱乐部，而不是通过橡皮图章选举来资助所有组织。十五年后，他的提议的理由越来越充分。
每个季度，斯坦福大学都会从每个本科生身上抽取 240 美元，供斯坦福大学学生联谊会 (ASSU) 分配给学生组织。 ASSU 的网站上隐藏着一条敷衍的、不公开的弃权书（我鼓励学生使用）。虽然从技术上讲，这种表格可以用来退还这笔费用，但它使得选择退出变得乏味，迫使学生点击一长串单独的复选框，没有“全部拒绝”选项。对于绝大多数学生来说，这是他们可能从未使用过、从未听说过或会感到反感的组织的强制性资助。
每年春天，ASSU 都会进行选举，决定哪些俱乐部获得年度拨款，2025-2026 学年共有 219 个组织。投票率极低。去年，只有 17.79% 的学生参与了投票，大多数人只是点击“批准所有资助”，而不是评估每个组织。其他数百个俱乐部完全绕过选举并获得 ASSU 立法机构批准的拨款。其结果是俱乐部资金的“民主”制度，其中绝大多数学生费用收入通过橡皮图章选举或一小部分 ASSU 官员来分配，而 82% 从未投票的学生无论如何都支付了 240 美元的全额。大多数学生都会不知不觉地资助他们从未听说过的俱乐部，除非他们弄清楚如何度过高摩擦的选择退出官僚机构。