详细内容或原文请订阅后点击阅览
自动审查 Claude 的代码
这篇文章首次出现在 Nick Tune 的 Weird Ideas 上，经作者许可在此重新发布。精心设计的系统提示将提高编码助手生成的代码的质量。它确实有所作为。如果您在系统提示中提供编写代码和测试的指南，编码助手将遵循 [...]
来源:O'Reilly Media _AI & ML精心设计的系统提示符将提高编码助手生成的代码的质量。它确实有所作为。如果您在系统提示中提供了编写代码和测试的指南，编码助手将遵循这些指南。
尽管这取决于您对“将遵循”的定义。如果你的定义是“经常遵循”，那么它是准确的。如果你的定义是“永远遵循”，甚至“大部分时间都会遵循”，那么它是不准确的（除非你找到了一种让它们可靠的方法，而我还没有找到——请告诉我）。
编码代理会定期忽略系统提示中的指令。当上下文窗口填满并开始让他们陶醉时，所有的赌注都失败了。
即使使用最新的 Opus 4.5 型号，我也没有注意到重大改进。因此，如果我们不能依赖模型来遵循系统提示，我们就需要投资于反馈周期。
我将向您展示如何使用 Claude Code hooks 对所有 AI 生成的代码实施自动代码审查，以便在代码到达循环中的人员之前提高代码质量。
自动代码审查以提供快速的语义反馈
当我在这篇文章中谈论自动代码审查时，我描述的是一种旨在审查常见代码质量问题的快速反馈机制。只要 Claude 完成编辑，就会运行该程序，因此它需要快速且高效。
例如，在审查 PR 时，我还会使用编码助手进行详细的代码审查。这将启动多个子代理并需要更长的时间。我在这里讨论的不是这个。
自动代码审查的目的是强化系统提示、项目文档和按需技能中的内容。克劳德可能忽略的事情。多管齐下的方法的一部分。
只要有可能，我建议使用 lint 和测试规则来提高质量，并保留自动代码审查以解决工具无法检查的更多语义问题。