详细内容或原文请订阅后点击阅览
战时商业的悖论
为什么国家即使在冲突中也能保持贸易。
来源:外交事务特朗普政府的对华政策仍然难以解析，但“降低美国经济风险”甚至与中国完全脱钩的呼声仍然主导着华盛顿的战略辩论。脱钩倡导者敦促美国重振国内产业，使其能够抵御外部冲击，与盟国和其他友善国家建立“友好关系”，并确保可靠地获取关键资源。分析人士警告说，如果不采取此类措施，中国可能会在危机中扼杀美国经济。北京在 2025 年决定阻止某些稀土金属向美国出口，这已经给华盛顿敲响了警钟。分析人士对“武器化相互依存”的可能性表示哀叹，并指出全球化导致中美经济相互纠缠所造成的脆弱性。这种动态可能会产生极端的影响。如果美国和中国之间的危机以某种方式升级为战争，中国可以扣留国防工业基础所需的重要材料和零部件，但也可以扣留其他关键出口，例如药品。
这种恐惧的核心是一个简单且不容置疑的假设：当战争开始时，贸易就会结束。正是这一假设支撑着人们所熟悉的商业和平理论，该理论认为，相互贸易的国家越多，相互发动战争的可能性就越小。但正如很明显，即使高度的经济相互依存也不能排除国家之间敌对的可能性，因此，交战国家仍然可以维持商业联系。即使处于战争状态，各国之间也常常继续进行贸易。
与敌人交易
陈述期望
贸易不一定能阻止战争，但战争不一定能阻止贸易。
纠缠巨人
解耦的愚蠢
正在加载...