详细内容或原文请订阅后点击阅览
一旦事件通过社交媒体过滤，新闻可能会太慢而无法保持可信度
对于为什么社交媒体和独立网站正在蚕食主流媒体的午餐，一些人感到束手无策，也有人互相推卸责任。
来源:《Naked Capitalism》伊夫在这里。这篇文章是对正统记者如何输给“社交媒体”的又一次紧握珍珠的练习。除其他外，这种框架构成了传统报道的错误二分法，这种二分法受到 Twitter、Facebook、BlueSky 和 TikTok 等公司的破坏，而其他媒体的表现经常优于主流媒体，例如 The Grayzone 和 Dropsite 等独立网站，Substack 上许多专家和/或富有洞察力的评论员，以及不断增长的 YouTube/播客领域。
本文完全忽略了报纸收入因互联网而崩溃的情况，而报纸曾经是报道的基石。 《华盛顿邮报》持续的员工流失是长期趋势的另一个例子。过去，总收入的大约一半来自分类广告，除了《纽约时报》等一些大城市报纸可以对“展示”广告收取高额费用。其余的来自流通，如订阅。 Craigslist 取消了分类广告。
互联网也扼杀了许多人对印刷产品的渴望。尽管我仍然非常喜欢纸质报纸（你可以比任何网站更完整、更快速地扫描它，最终你只能看到他们的一些故事），但读者很快就习惯了在白天获取突发新闻。许多人购买印刷纸的另一个原因是为了了解股票价格。 20 世纪 90 年代后期，一些网站开始延迟 15 分钟发布价格数据。
新闻预算的削减进一步将权力平衡转向大型机构。他们变得擅长玩“获取新闻”游戏，解析主要参与者的采访和突发新闻的第一时间通知。如果报道者胆敢发表批评性的文章，他就有可能被排除在信息流之外，从而损害他的职业生存能力。这种对主要新闻媒体的有效压制再次损害了它们的可信度，从而促进了独立媒体的发展。
慢新闻
这些条件不再存在。