详细内容或原文请订阅后点击阅览
纳吉布皇家赦免“附录案”的宪法意义
出版物作者： 出版日期： 2026 年 2 月 27 日概要 纳吉布·拉扎克“附录案”引发了对与皇家赦免甚至其他有关的宪法法学中的几个问题的新思考。评论 法官 Alice Loke Yee Ching 在 Dato’ Sri Mohd Najib Tun Hj Abd Razak v Menteri Dalam Negeri 及其他 5 人 (2025) 的“附录案”中做出的具有里程碑意义的裁决 […]纳吉布·拉扎克关于皇家赦免的“附录案”的宪法意义首次出现在 RSIS 上。
来源:国防与战略研究所出版物概要
纳吉布·拉扎克“附录案”引发了人们对与皇家赦免甚至其他有关的宪法判例中的几个问题的新思考。
评论
法官 Alice Loke Yee Ching 在 Dato’ Sri Mohd Najib Tun Hj Abd Razak v Menteri Dalam Negeri 及其他 5 人 (2025) 的“附录案”中做出的具有里程碑意义的裁决开辟了新的领域。
2020年，马来西亚前总理纳吉布·拉扎克在“SRC案”中被定罪，被判处12年监禁和2.1亿令吉（5400万美元）罚款。纳吉布于 2024 年 1 月 29 日向国王主持的赦免委员会提出请愿，将刑期减至六年，罚款减至 5,000 万令吉（1,287 万美元）。
2024年2月12日，有消息传出，在赦免委员会做出决定的同一天，国王的补充命令规定纳吉布的六年减刑将在家中而不是在监狱中服刑。
2024 年 4 月 1 日，纳吉布启动司法审查程序以执行国王附录。经过上诉和交叉上诉后，司法复核申请被转交高等法院，由高等法院法官陆兆福进行全面聆讯。
法官于 2025 年 12 月 22 日做出裁决，以多项理由（包括违反宪法程序）驳回纳吉布执行皇家“附录令”的申请。她的大胆决定受到了很多赞扬，但也受到了批评，因为一长串具有约束力的高级法院判例已经规定，“宽恕特权”在法庭上不受挑战。
附录命令的有效性
据这位博学的法官称，法院受邀提供履行职责的救济——命令公共当局履行其公共职责。争议在于“附录命令”的有效性。该命令是国王在赦免委员会正式会议后在其他委员会成员不知情的情况下下达的。