详细内容或原文请订阅后点击阅览
人工智能驱动的反重力：加速 Selenium + Cucumber 自动化
AI Antigravity 加速 Selenium + Cucumber 测试自动化。后 AI 支持的 Antigravity：加速 Selenium + Cucumber 自动化首先出现在 Spritle 软件上。
来源:Spritle 博客简介：
自动化测试保证了速度和可靠性，但手动编写和维护脚本非常耗时。工程师经常花费数小时创建 XPath 选择器、构建页面对象类以及修复不稳定的等待。
Antigravity 是一款基于 Google DeepMind 代理技术的人工智能编码助手，旨在简化这一过程。我们在复杂的企业应用程序上的真实 Selenium + Cucumber 项目中对其进行了测试，结果令人印象深刻。
逐个任务比较：
1) 创建页面对象类的经验
场景：创建一个页面对象类，涵盖登录流程、模块导航、上下文菜单交互和基于表单的记录创建。
支架类：~15 分钟 vs ~2 分钟
XPath 研究：约 25 分钟与约 5 分钟
WebDriverWait 设置：~10 分钟 vs Instant
总计：~50 分钟 vs ~7 分钟
手动挑战：
查找正确的 XPath 需要检查 DOM、在 DevTools 中测试多个选择器并反复优化它们。
// 手动搜索 — 大约需要 8 分钟才能隔离
By.xpath(“.//button[@class='MuiButtonBase-root MuiIconButton-root MuiIconButton-sizeSmall css-1phdkqw']”)
具有反重力：
用简单的英语描述元素（例如，“树行内的三点图标按钮”）立即生成一个工作选择器。它还会自动使用正确的 WebDriverWait 条件对其进行包装，从而减少不稳定。
2) 编写 Cucumber 步骤定义的经验
场景：将 @Given、@When、@Then 步骤绑定到页面对象方法。
正则表达式模式编写：~10 分钟 vs ~1 分钟
接线方法调用：~15 分钟 vs ~3 分钟
错误处理和日志记录：~15 分钟与即时
总计：~40 分钟 vs ~4 分钟
编写一致的 try/catch 块和有意义的日志是重复的。通常，工程师会跳过详细的日志记录，从而导致不清楚的 CI 故障。
// 自动生成 — 结构化、可读、一致
@Given(“^我导航到库存页面$”)
公共无效 i_navigate_to_inventory_page() {
尝试{
System.out.println(“导航至库存页面”);
inventoryPage.navigateToModule();
} catch (异常 e) {
}