详细内容或原文请订阅后点击阅览
天壤之别：如何缩小经济与政治之间的差距
美联储前副主席艾伦·布林德 (Alan Blinder) 撰写了关于经济和政治两个世界以及两者之间是否存在中间立场的文章：健全的经济与良好的政治之间的长期冲突让冒险接近政治世界的经济学家感到沮丧。更重要的是，它常常阻碍制定更好政策的道路。 [...]
来源:Mostly Economics美联储前副主席艾伦·布林德 (Alan Blinder) 撰写了关于经济和政治两个世界以及两者之间是否存在中间立场的文章：
健全的经济与良好的政治之间的长期冲突让冒险接近政治世界的经济学家感到沮丧。更重要的是，它常常阻碍制定更好政策的道路。鸿沟很宽，无法完全弥合。但只要付出很大的努力和一点点善意，我们也许能够缩小它的规模。
让我首先澄清一个神话。也许是因为经济学家经常站出来支持或反对政策，也许因为我们在白宫设有经济顾问委员会，也许因为最强大的央行都以经济思维为主导，许多人认为经济学家对公共政策具有巨大影响力。事实上，他们没有。
在七年前的一本书中，我认为经济政策制定常常遵循灯柱理论：政治家使用经济学就像醉汉使用灯柱一样——为了支持，而不是照明。经济学家和政治家——我指的不仅是政治家，还包括他们周围的顾问和信息大师的随行人员——来自不同的文明。他们说不同的语言。他们对成功的定义不同。他们的时间范围截然不同。他们甚至采用不同的逻辑。
为什么有区别？
我曾经认为“政治逻辑”是一个矛盾的说法。许多经济学家仍然这么认为。但我了解到政治中有一个逻辑，我将用一个简单的算术例子来说明。
想象一下，一项税收减免将为 10 个人每人带来 100 万美元的收益，但会让 2000 万人每人损失 1 美元。经济逻辑显然认为这是糟糕的政策。为了实现这一目标，必须有一些有说服力的非经济理由。
有中间立场吗？ 他为政治家和经济学家提供建议。
有用的阅读。